專業顧問人工查詢，有效降低風險
基本案情 中企維權路徑：從被動應訴到主動解構專利壁壘的策略構建 1、程序抗辯的策略性運用：為實體應對爭取時間窗口：案件初期，天鵝股份代理團隊提出管轄權異議，雖未改變管轄結果，但延緩訴訟近一年；后續發現涉案專利穩定性爭議后，以“無效宣告程序進行中”申請中止訴訟并獲支持（2023-2025年中止），為證據收集及無效宣告準備爭取了充足時間。 2、實體抗辯的精準突破：聚焦專利技術核心缺陷：天鵝股份組建“知識產權代理機構+技術專家”專項團隊，經分析發現涉案專利“棉花壓縮成型”核心技術與現有技術高度吻合；通過檢索提交20余份對比文件構建證據鏈，印證涉案專利不具備創造性，成為最高法認定專利部分權利要求無效的關鍵依據，從根本否定了迪爾公司的侵權主張。 （二）無效宣告程序：突破專利侵權主張的核心手段 本案關鍵轉折點在于天鵝股份針對涉案專利提出的無效宣告。經查，迪爾公司2004年申請的涉案專利未清晰界定技術特征與現有技術的界限，其主張創新的“壓縮裝置”實為2003年行業通用技術。最終最高法終審確認該專利部分權利要求無效。相較于傳統“不侵權抗辯”，此主動挑戰專利有效性的策略直擊侵權主張權利基礎，具有顛覆性效果，為勝訴奠定關鍵基礎。 附：山東天鵝棉業集團股份有限公司關于訴訟進展的公告
來源：百度
信息收集：多智匯知識產權
如有侵權，請聯系刪除。
