專業顧問人工查詢，有效降低風險
倍輕松VS日企專利大戰：千萬索賠背后的跌宕反轉
倍輕松自2013年創立以來，憑借創新的產品設計和便捷的使用體驗，在智能按摩器市場迅速崛起，成為不少消費者放松身心的首選品牌。然而，此次突如其來的專利訴訟，卻讓倍輕松陷入了前所未有的困境。 2025年12月24日，倍輕松發布訴訟事項提示性公告，完整披露了此次糾紛的核心細節。公告明確，原告大東電機指控倍輕松及其全資子公司北京倍輕松科技開發有限公司，所生產、銷售的部分按摩產品侵害其持有的第ZL201580001298.0號發明專利權，并據此提出四項核心訴訟請求：其一，判令二被告立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害涉案專利權的產品；其二，判令二被告銷毀用于制造侵權產品的專用模具、設備及全部侵權成品、半成品；其三，判令二被告賠償經濟損失及為制止侵權所支付的合理開支，合計1000萬元；其四，判令二被告承擔本案全部訴訟費用。 訴辯交鋒：涉案專利核心爭議解析 根本案核心爭議圍繞大東電機第ZL201580001298.0號發明專利權展開。大東電機在起訴狀中主張，倍輕松相關涉案產品的技術特征與涉案專利權利要求限定的技術方案構成相同或等同，落入專利保護范圍，已構成《中華人民共和國專利法》意義上的侵權；并通過技術特征逐項比對佐證主張，要求倍輕松承擔停止侵權、賠償損失等侵權責任。 針對侵權指控，倍輕松通過公告回應：一是被訴侵權產品非核心熱銷品類，訴訟不利結果對經營影響可控，穩定資本市場預期；二是主張自身建立完善知識產權合規審查機制，被訴產品技術方案系獨立研發，具備自主創新點及研發軌跡，與涉案專利無抄襲或盜用關聯，不構成侵權。 關鍵轉折：涉案專利被宣告部分無效 行業影響：跨國專利糾紛對按摩器具行業的警示意義 值得注意的是，本次訴訟系近年日本按摩器具企業對中國同業的第二起典型維權案。大東電機為日本五大按摩器具品牌之一，聚焦低端按摩椅及小型按摩器具領域，與傲勝有合資合作關系。此前，日本發美利稻田曾就第ZL200880025038.7號“椅子式按摩器”專利權起訴中國榮泰健康，該案歷經三次專利無效審查、九年訴訟，兩次獲最高法支持，最終于2025年4月被國家知識產權局宣告專利權全部無效。 兩起跨國維權事件為國內按摩器具行業敲響警鐘。對企業而言，專利是技術創新核心載體與市場競爭法律壁壘，需納入戰略核心。研發階段應全面開展專利檢索分析，規避侵權風險并轉化自主知識產權；專利布局需聚焦核心技術領域，強化高質量專利儲備，摒棄重數量輕質量的粗放模式。 知識產權風險防控體系建設至關重要。企業應建立專利動態監測預警機制，追蹤競爭對手專利動態并制定應對預案；設立專門知識產權管理部門，統籌專利全流程工作并定期開展資產評估；面臨訴訟時，積極運用專利無效、現有技術抗辯等法律手段維護權益。
以上部分內容來源：中國專利審查信息查詢網、百度
信息收集：多智匯知識產權
如有侵權，請聯系刪除。
